Contato

Me: We do not have to agree on everything. I believe that it is very enriching when we exchange different points of view, don’t you think?
Professor: No.

E esse foi o final de nossa aula de ontem. Bem assim, da forma como está. Bastou tocar no assunto guerra. O professor expôs seu ponto de vista, declarando-se a favor do casus belli americano no Iraque. Eu aguardei em silêncio para expor o meu, e em seguida também meus amigos. Pontos de vista diferentes. Idéias devem brigar, pessoas não.

Bem, eu acredito piamente que cada um de nós , ao vir para cá, teve de deixar suas armaduras de lado e manter a mente aberta para o que não é espelho. Só assim você é capaz de impedir que os estereótipos te ceguem para a experiência empírica. Não creio que intolerantes passariam pelo pente fino da Vera.
Discordamos, sim. Eu nunca fui a favor da guerra do Iraque. Nunca fui a favor de decisões unilaterais quando um país decide se submeter por vontade própria a um Tratado que preve^ multilateralidade. Pacta sunt servanta: O pacto deve ser cumprido. E também não creio que valha tudo em nome da democracia. Ainda mais quando se é amigo da totalitária Arábia Saudita.

Ora, discordamos, sim. E eu sempre achei que "discordar" fosse um jogo de soma positiva. Foi assim com todos os professores com os quais tivemos o prazer de discutir até ontem. Se os discordantes forem espertos, a troca de opiniões é sempre boa. E nós somos líderes curiosos. Se você tiver uma opinião diferente da minha, eu quero saber qual é. Quando é que no Brasil eu vou ouvir a opinião de um americano autêntico que apóia a guerra? Não é algo que se vê todo dia, o leitor há de convir.

Mas ontem, ter uma opinião diferente revelou-se para o professor como uma ofensa pessoal. Ficamos nos perguntando se seria realmente adequado, frente a alunos que representam as melhores universidades do Brasil, que o professor usasse termos como “países do mal”, ou classificações como “iranianos psicopatas, racistas e fascistas”. Eu esperava argumentos mais adequados para o meio acadêmico no qual nos encontrávamos. Esperava uma opinião baseada em fatos, não em juízos de valor. Mas isso não me impediria de respeitar o que ele tinha a dizer.

Certa vez, Clausewitz disse: “a guerra é a continuação da política por outros meios”. Bem, eu não concordo muito com Clausewitz. Para mim, por onde a política cessa, lá as guerras começam. E guerra é guerra. Não é a continuação de nada. É sim, o fim de muita coisa. É a derrota da diplomacia. É o fim do diálogo.
Que Marx me desculpe, mas eu não creio que sejam somente as questões econômicas que rejam o mundo. Que Marx me perdoe, mas o que importa para mim é o ser humano. E cada baixa de qualquer guerra é uma perda humana irreparável. Cada singular baixa é inegociável. Não há mercado que substitua. Não há dólares que paguem. Vão-se os dedos e ficam os anéis nessa guerra.

No auge dos meus vinte e poucos anos, não posso me permitir achar que tudo se resuma a um pedaço de papel. Não posso acreditar que tudo sejam cifras. Há muito mais que isso. O ser humano é um mosaico fluído de possibilidades. Recuso-me a viver em um mundo de guerra de todos contra todos.

(Erica Ramminger)